Atomic oxygen profiles (80–94 km) derived from Wind Imaging Interferometer/Upper Atmospheric Research Satellite measurements of the hydroxyl airglow: 1. Validation of technique
Notice bibliographique
Résumé
The use of satellite measurements of the hydroxyl airglow volume emission rate profile to infer the atomic oxygen profile of the mesopause region is complicated by uncertainties as to the collision de‐excitation mechanism and the vibration transition probabilities that are needed for the analysis. In this paper, we demonstrate that the shape of the derived atomic oxygen profiles is, to a large extent, independent of the choice of these factors. We use data from two nights of observation from the Wind Imaging Interferometer (WINDII) instrument onboard Upper Atmospheric Research Satellite (UARS) where the instrument observed the hydroxyl emission and the oxygen greenline emission on alternate orbits. The comparison between the derived atomic oxygen profiles from the two emissions is difficult because the region of overlap of good quality data lies in between the peaks and is small (about 4 km). Also, the altitude of the good overlap is not fixed but is a function of both latitude and local time and may lie anywhere in the altitude range from 88 to 94 km because the heights of the emission layers also change. We have adopted a technique of doing the comparison only at certain altitude/local time combinations depending on where the best data exists. The hydroxyl parameter set that used Goldman transition probabilities and a sudden death quenching model best fit the greenline derived atomic oxygen and will be used to complete a full atomic oxygen climatology from 80 to 110 km.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».