Synergistic effects of FGF and non‐ridge ectoderm on gene expression involved in the formation of the anteroposterior axis of the chick limb bud in cell culture
Notice bibliographique
Résumé
Skeletal patterning of the vertebrate limb is controlled by the zone of polarizing activity (ZPA), apical ectodermal ridge (AER) and dorsal ectoderm. In the present study, to understand the involvement of fibroblast growth factor (FGF) and non-ridge ectoderm in anteroposterior (AP) axis formation, gene expression in chick limb bud mesenchymal cells in culture was investigated by reverse transcription-polymerase chain reaction and in situ hybridization. It was found that Shh expression was locally maintained in the mesenchymal cells underneath and near non-ridge ectoderm in coculture with the posterior mesenchymal cells and non-ridge ectoderm in the presence of FGF-4 by in situ hybridization. In Shh-expressing anterior limb bud mesenchymal cells cultured with non-ridge ectoderm, it was also discovered that Bmp-2 was activated in the presence of FGF-2, -4 and -8, while Hoxd-13 was activated in the presence of FGF-4 and that FGF-2 had a similar effect but FGF-8 did not. This result indicates that Hoxd-13 activation by SHH depends on non-ridge ectoderm and FGF-2 or FGF-4, and that there may be a difference in the effect on AP axis formation of the limb bud between FGF-2, -4 and -8. Possible roles of these genes and signal molecules in AP pattern formation are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».