MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052103847 · doi:10.1080/15459620701404013

Comparison of Detection Methods for<i>Aspergillus fumigatus</i>in Environmental Air Samples in an Occupational Environment

2007· article· en· W2052103847 sur OpenAlexaff
H. Kenneth Dillon, D. Keith Boling, J. David Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Hygiene · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Council for Air and Stream Improvement
Mots-clésAspergillus fumigatusSporeMicrobiologyAspergillusFungusErgosterolExposure assessmentBiologyFood scienceMedicineBotanyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methods to study occupational exposures to fungi and fungal materials in facilities where the dominant exposure is the pathogenic and allergenic fungus Aspergillus fumigatus are lacking. Air samples were collected near a conveyor in a wood chip recycling plant to compare methods that might be used to assess exposure to A. fumigatus or suitable proxies. These included total dust mass, total intact spores, culturable propagules growing > 35 degrees C, ergosterol, A. fumigatus allergen Asp f1, and quantitative polymerase chain reaction for A. fumigatus. Of these measurements, Asp f1 showed the most promise based on its relative response to measurements where there is a long history of use in industrial hygiene practice (total mass, ergosterol, total intact spores, culturable propagules).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental HygieneMême sujetIndoor Air Quality and Microbial ExposureTravaux en français237 207