MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052129473 · doi:10.3168/jds.2014-8048

Effect of prepartum administration of recombinant bovine somatotropin on health and performance of lactating dairy cows

2014· article· en· W2052129473 sur OpenAlexafffundabout
Khaled Gohary, S.J. LeBlanc, K. Lissemore, M.W. Overton, Mike von Massow, T.F. Duffield

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAnimal Health and Veterinary Laboratories AgencyElanco Animal HealthUniversity of Guelph
Mots-clésMetritisNEFAIce calvingRetained placentaKetosisMastitisAnimal scienceMedicineDairy cattleInternal medicineEndocrinologyPlaceboLactationBiologyInsulinDiabetes mellitusPregnancyPlacentaFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A double-blind, randomized clinical trial was conducted in 5 commercial dairy herds in southern Ontario with 1,362 cows enrolled to evaluate the effect of prepartum administration of recombinant bovine somatotropin (rbST) on health and performance. Cows were randomly assigned to receive either 325 mg of sometribove zinc suspension (n=680) or a placebo injection (n=682; control) subcutaneously every 14 d until calving. Treatments started 28 to 22 d before expected calving, with a maximum of 3 treatments per cow. Serum samples taken at the time of enrollment, 1 wk before calving, and weekly for 3 wk after calving were analyzed for nonesterified fatty acids (NEFA), β-hydroxybutyrate (BHBA), glucose, aspartate aminotransferase, calcium, and haptoglobin. Diseases were recorded by farm staff. Incidences of clinical ketosis, clinical mastitis, displaced abomasum, metritis, retained placenta, milk fever, and lameness were similar between groups. Body condition score was lower for treated than for control cows at 3 wk after calving (3.13 and 3.17, respectively). Serum NEFA tended to be higher for treated than for control cows by 0.01 mmol/L. Overall BHBA was not different between groups, but BHBA for treated cows was higher in wk 1 after calving (750 and 698 μmol/L, respectively) and tended to be higher in wk 2 after calving (779 and 735 μmol/L, respectively). Incidence of hyperketonemia was similar between groups. Treated cows had higher serum glucose compared with control cows (2.8 and 2.7 mmol/L, respectively). We detected no differences in serum aspartate aminotransferase, calcium, or haptoglobin between groups. Milk yield was recorded daily for each cow for 63 d, and did not differ between groups (37.1 ± 0.5 kg and 36.7 ± 0.5 kg, respectively) but we detected a tendency for treated cows to produce 0.8 kg/d more milk than control cows in wk 1 after calving. We observed no difference between groups in the time from calving to first insemination or the probability of pregnancy at the first insemination. Groups did not differ in the proportion of anovular cows at 53 ± 3 d in milk based on serum progesterone measured from a subset of cows (38.0 and 34.3%, respectively, for treated and control groups). We found no difference between groups in dry matter intake from 21 d before calving to 63 d after calving in a subset of cows (17.4 ± 0.4 and 17.5 ± 0.4 kg/d, respectively). Based on results of the current study, biweekly (every 14 d) administration of rbST before calving to prevent disease and enhance performance is not recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207