MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052129929 · doi:10.1542/peds.2014-1739

Should We Mend Their Broken Hearts? The History of Cardiac Repairs in Children With Down Syndrome

2014· article· en· W2052129929 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDown syndromeIntracardiac injectionPediatricsAtrioventricular Septal DefectPulmonary hypertensionCardiac surgerySurgeryHeart diseaseCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

* Abbreviation: AVSD — : atrioventricular septal defect In May 2014, Evans et al1 reported that children with Down syndrome had lower rates of in-hospital death after cardiac surgery, compared with children without Down syndrome. Forty years ago, these results would have been unthinkable, as heart defects were not repaired in the majority of children with Down syndrome. However, as the field of cardiac surgery evolved, equal postoperative outcomes were reported between children with Down syndrome and those without. The historical question of whether we ought to offer cardiac repairs to infants with Down syndrome was influenced by a complex web of ethical, social, and legal considerations that changed over time, resulting in the current standard of care in which children with and without Down syndrome have the same opportunity for cardiac repair. Complex intracardiac surgery in infants was not routinely performed until the early 1970s, and Pediatrics published the first report on cardiac repairs in infants with Down syndrome in 1976.2 The authors concluded that overall surgical mortality in Down syndrome was high, especially in atrioventricular septal defects (AVSD), the most common heart defect associated with Down syndrome. Critical appraisal reveals only a minority of the children in the cohort received cardiac repairs, and of those, many were not suitable for full repairs because they had developed pulmonary hypertension by the time of surgery. In a 1978 Letter to the Editor,3 Feingold suggested that children with Down syndrome did poorly because they did not receive prompt surgical repairs, and not because of their Down syndrome. Over the following years, cardiac surgical techniques in infants developed rapidly, with improved outcomes in all children. The advent of … Address correspondence to: Chantelle R. Champagne, BMSc, MD, Department of General Pediatrics, 3rd Floor, Edmonton Clinic Health Academy, University of Alberta, 11405-87 Ave NW, Edmonton, AB, Canada T6G 2J3. E-mail: cchampag{at}ualberta.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle