P1-94 The epidemiology and costs of ankle injuries: a review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Ankle sprains are one of the most common injuries presenting to emergency departments, representing 3% to 5% of all visits in the UK, and 10% of all injury-related visits in the USA. Ankle injuries have significant physical and economic consequences for the affected individuals. Objectives To describe the epidemiology of ankle sprains and fractures among the general population; and to determine the direct and indirect costs related to the diagnosis and treatment of ankle injuries. Methods A comprehensive literature review of Ovid MEDLINE, EMBASE, Cochrane DSR, ACP Journal Club, AMED, Ovid Healthstar, and CINAHL was conducted for English-language studies on ankle sprains and fractures published from 1980 to 2010. Results The search identified 2394 studies of which 47 were selected for analysis. A majority of the studies were published in the last decade. The incidence of ankle sprains was 2 to 7 per 1000 person-years, while the incidence of ankle fractures was 1 per 1000 person-years. The costs of emergency ankle sprain management ranged from 126.13 to 2356.21 per patient (2009 CAD), depending on sprain severity. The management costs were higher for ankle fractures: 1692.82 to 15 802.26 (2009 CAD) per patient. The economic evaluations were conducted from the societal or healthcare system perspective. Conclusions Information on the epidemiology of ankle sprains and fractures may help plan for health policy and the provision of health services. Moreover, the cost data may inform future studies undertaking economic evaluations of the diagnosis and treatment of ankle injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».