MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052140510 · doi:10.24908/eoe-ese-rse.v1i0.1764

Canadian Higher Education and Citizenship in the Context of State Restructuring and Globalization

2008· article· en· W2052140510 sur OpenAlexaffvenueabout
Jamie-Lynn Magnusson

Notice bibliographique

RevueEncounters in Theory and History of Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Policies and Reforms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestructuringIdeologyHegemonyNeoliberalism (international relations)GlobalizationPolitical scienceSociologyCitizenshipWelfare statePolitical economyHigher educationCurriculumDemocracyPublic administrationPoliticsPedagogyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the reshaping of higher education within a neoliberal paradigm of economic development and the implications for universities and colleges as sites of citizenship formation. The work of Torfing, in particular his critical integration of the work of Laclau, Mouffle, and Zizek, provides the theoretical framework for the analysis. After revisiting the relation between higher education and the development of the welfare state, the paper examines the restructuration that is taking place in curriculum, pedagogical method, governance, and administration. Constructivism, dominant paradigm in educational circles, the author argues, supports the neoliberal ideology within the global economy. The implications of the changes are also evident in the deregulation of fees and the sanctioning of private degree-granting institutions. The paper not only examines how the institutions are contributing to the expansion of the hegemonic discourse but also refers to emancipatory movements emerging from the areas of health, environment, social equity, and motivated by democratic concerns. Higher education has a role in political resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncounters in Theory and History of EducationMême sujetGlobal Educational Policies and ReformsTravaux en français237 207