Aging and detergent washing effects of the surface of (001) and (110) GaAs passivated with hexadecanethiol
Notice bibliographique
Résumé
We report on aging and detergent washing effects in GaAs wafers passivated with hexadecanethiol (HDT) [HS(CH2)15CH3]. The evolution of the photoluminescence (PL) signal from GaAs was measured at room temperature as a function of time, up to 1000h, for thiolated (001) GaAs that was solvent cleaned and etched using standard procedures, and for thiolated (110) GaAs that was obtained by cleaving in air. For 2h of thiolation time, the decay of the PL signal from (001) GaAs and (110) GaAs could be fitted, respectively, with double and single exponential functions. This indicates that at least two different types of non-adiative recombination centers (NRRC) form on the (001) surface. The overall density of surface states formed on (110) GaAs is significantly lower than those on (001) GaAs. A single exponential decay of the PL signal has been observed for 18h thiolated samples. The strong increase of the PL signal after detergent washing of (001) GaAs suggests that this treatment is effective in removal of some of the NRRC. The 19-fold enhancement of the PL signal, in comparison to that of the oxidized sample, has been obtained using the sample that, following the etching and detergent washing procedures, was thiolated with HDT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».