Estimation of ammonia emission episodes for a national inventory using a farmer survey and probable number of field working days
Notice bibliographique
Résumé
Emissions of ammonia (NH 3 ) and odor from livestock operations, and particularly from the landspreading of manure, are an issue from many aspects. Regional and national issues include production of inhalable aerosols (PM 2.5 ), where NH 3 from agriculture is a critical precursor. This process is episodic. As a result, it is important to characterize the episodic nature of NH 3 emissions. This paper addresses the fact that weather and soil conditions can focus manure landspreading into a relatively few days each year. The Versatile Soil Moisture Budget (VSMB) was used with 30 yr of weather data on 2576 soil landscape units in Canada to estimate the number of days in each month when manure spreading would be possible. In addition, a national survey of about 3100 livestock farmers was used to quantify common practice. The stochastic information from the VSMB and the survey were applied to an NH 3 emissions model. The base case, invoked by most national NH 3 emission inventory calculations, is that emissions are uniformly distributed throughout each month. The result of our study was that daily NH 3 emission fluxes could be up to 20-fold higher in the spring and fall months when manure landspreading is common but when weather and soil conditions limit the number of days available for field work. This has direct implications for estimating the role of agricultural NH 3 on the episodic production of PM 2.5 , and this approach also has application to odor management. Key words: Modeling, livestock, emission factor, odor, NH 3 , field working day
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».