MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052155536 · doi:10.1063/1.1433003

Residual dipolar coupling in the CP/MAS nuclear magnetic resonance spectra of spin-1/2 nuclei coupled to quadrupolar nuclei application of floquet theory

2002· article· en· W2052155536 sur OpenAlexafffund
Hermann Kampermann, Alex D. Bain, R. Dumont

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésFloquet theoryZeeman effectHamiltonian (control theory)PhysicsSpectral lineSpinsDipoleDephasingResidual dipolar couplingQuantization (signal processing)SpinningMolecular physicsMagnetic fieldAtomic physicsQuantum mechanicsCondensed matter physicsChemistryNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CP/MAS spectra of spins-1/2 directly bonded to a quadrupolar nucleus (for example, C13 coupled to N14) often show fine structure, due to dipolar coupling. As the magnetic field is increased, splittings decrease and disappear. For the C13–N14 system, spectra appear as doublets with an intensity ration of 1:2. The mechanism for this is well-understood. Internuclear dipolar coupling, normally averaged out by spinning, appears because the N14 nucleus is not quantized exactly along the static magnetic field—the molecule-fixed quadrupolar interaction is not negligible compared to the lab-frame Zeeman interaction. Sample spinning cannot remove dipolar coupling if the quantization direction depends on molecular orientation. While the principle is clear, a fully detailed theory is lacking. Perturbation theory or average Hamiltonian theory work well if the quadrupolar interaction is small, or is very large, with respect to Zeeman term. However, there is little available that permits the calculation of the full spinning sideband spectra for all strengths of the quadrupolar interaction. In this paper, the spin system is solved exactly, by full matrix diagonalization, for a given orientation. This involves a careful analysis of the definition of quantization. Floquet theory is adopted to handle sample spinning—the time-dependent Hamiltonian is replaced by an expanded time-independent “Floquet” Hamiltonian. Due to the time-dependent quantization direction resulting from quadrupolar coupling, off-diagonal blocks must be computed by numerical Fourier transformation. Once the Floquet matrix is set up, and dephasing of coherences accounted, the result is a comprehensive means of simulating spectra, valid for all ranges of parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207