Nicotine and Attention: Event-Related Potential Investigations in Nonsmokers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Research into the effects of nicotine and smoking on cognition has largely confirmed the subjective reports of smoking in smokers on mental functions, showing smoking abstinence to disrupt and smoking/nicotine to restore cognitive functioning. Evidence of performance improvements in nonsmokers has provided partial support for the absolute effects of nicotine on cognitive processes, which are independent of withdrawal relief, but the mechanisms underlying its pro-cognitive properties still remain elusive. The attentional facilitation frequently reported with smoking/nicotine may be indirectly related to its diffuse arousal-enhancing actions, as evidenced by electroencephalographic (EEG) fast frequency power increments, or it may reflect nicotine's direct modulating effects on specific neural processes governing stimulus encoding, selection and rejection. Event-related potential (ERP) components extracted during the performance of cognitive tasks have proven to be sensitive to early pre-attentive and later attention-dependent processes that are not otherwise reflected in behavioral probes. To date, the majority of ERP studies have been conducted with smokers using passive non-task paradigms or relatively non-demanding "oddball" tasks. This paper will emphasize our recent ERP investigations with acute nicotine polacrilex (6 mg) administered to nonsmokers, and with a battery of ERP and behavioral performance paradigms focusing on intra- and inter-modal selective attention and distraction processes. These ERP findings of nicotine-augmented early attentional processing add support to the contention that nicotine may be be used by smokers as a "pharmacological tool" for tuning cognitive functions relating to the automatic and controlled aspects of sensory input detection and selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle