Whole Bladder Photodynamic Therapy for Orthotopic Superficial Bladder Cancer in Rats: A Study of Intravenous and Intravesical Administration of Photosensitizers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Photodynamic therapy after intravenous injection of Photofrin (QLT Phototherapeutics, Vancouver, British Columbia, Canada) results in a contracted bladder and skin photosensitivity, which limits its clinical application. In an attempt to overcome these limitations photodynamic therapy after intravesical instillation of Photofrin or 5-aminolevulinic acid (ALA) in an orthotopic rat bladder tumor model was explored and compared with intravenous Photofrin for photodynamic therapy efficacy and phototoxicity. MATERIALS AND METHODS: At 2 weeks after bladder implantation of 1.5 x 10(6) AY-27 tumor cells animals were randomly grouped. Photofrin was administered (5 mg./kg. intravenously and 2 mg./ml. intravesically). The ALA concentration for intravesical instillation was 300 mM. Whole bladder photodynamic therapy with graded doses of light (lambda = 630 nm.) was performed 4 hours after drug administration. Tumor control and complications were evaluated. RESULTS: Photodynamic therapy with intravenous Photofrin plus 100 J./cm.(2) light resulted in severe bladder damage. Of 10 rats 6 died and 2 of the 10 that received 50 J./cm.(2) died. There were no photodynamic therapy related deaths in groups receiving intravesical instillation of Photofrin or ALA that also received 50 to 100 J./cm.(2) Median survival in rats treated with ALA intravesically plus 75 J./cm.(2) (77 days), Photofrin intravesically plus 50 (67) or 100 J./cm.(2) (76) and Photofrin intravenously plus 50 J./cm.(2) (60) were significantly different from that in controls (44). CONCLUSIONS: Intravesical instillation of Photofrin or ALA can achieve the same photodynamic therapy efficacy as intravenous Photofrin in this orthotopic rat bladder tumor model with less phototoxicity to normal tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».