TH‐C‐BRA‐02: A Novel Technology for Volume‐Of‐Interest KV Cone Beam CT
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: In this work we describe the development of a new technology allowing volume‐of‐interest (VOI) kV CBCT. A device for dynamic kV beam collimation is described and initial imaging and dosimetric results are given. Methods: We have manufactured a prototype of an iris aperture capable of tracking a chosen VOI during kV CBCT imaging. The aperture and housing is compact and occupies an area comparable to the bow‐tie filter when mounted to the source of an on‐board imaging system. The system allows two‐dimensional translation of the aperture as a function of gantry angle and dynamic adjustment of iris diameter. Iris leaves are non‐overlapping and therefore can be made sufficiently thick to attenuate higher energy kV beams used. The device was tested for functionality on a Varian OBI system. Dose reduction in the VOI was measured and compared to full‐field imaging, for planar and CBCT imaging protocols, as a function of iris dimension. Initial projection and CBCT images of a head phantom were acquired. Results: The system provides a versatile tool for dynamic collimation of the kV beam during CBCT. While dose reduction in VOI CBCT is achieved primarily by blocking of non‐VOI anatomy, the dose inside the imaged VOI is also reduced substantially, by 5% to 60% for 20 cm and 2 cm iris diameters, respectively. The magnitude of dose reduction increases slightly with increased tube potential, between 65 and 125 kVp. Projection images demonstrate that the iris produces effective collimation with minimal leakage. Reconstructed CBCT images are affected by truncation artefact, but this may be remedied by data filling techniques or other (e.g. pi‐line) reconstruction algorithms. Conclusions: The technology presented is a novel approach to kV CBCT, localizing imaging dose to a chosen VOI while, compared to full‐field CBCT, reducing dose both inside and outside of the VOI. No conflict of interest exists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».