MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052181728 · doi:10.1002/ett.1059

Reinforcement‐learning‐based self‐organisation for cell configuration in multimedia mobile networks

2005· article· en· W2052181728 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Transactions on Telecommunications · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceComputer networkScheme (mathematics)Cellular networkCode division multiple accessPower controlCall Admission ControlResource allocationWireless networkCode (set theory)WirelessDistributed computingMultimediaPower (physics)TelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In future wireless code division multiple access (WCDMA) cellular networks, random user mobility and time‐varying multimedia traffic activity make the system design of coverage and capacity become a challenging issue. To utilise radio resource efficiently, it is crucial for cellular networks to have the capability of self‐organisation for cell configuration, which can configure service coverage and system capacity dynamically to balance traffic loads among cells by being aware of the system situation. This paper proposes a reinforcement‐learning‐based self‐organisation scheme for cell configuration in multimedia mobile networks, which takes into account both pilot power allocation and call admission control mechanisms. Simulation results show that the proposed scheme improves system performance significantly compared to the conventional fixed pilot power allocation scheme and the scheme in which only pilot power is adjusted dynamically but the criterion of the call admission control is not coupled to it. Copyright © 2005 AEIT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle