Renal Cell Carcinoma and Intradural Spinal Metastasis With Cauda Equina Infiltration: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. A case report and clinical discussion. Objective. To describe the diagnosis, pathophysiology, and treatment of a papillary renal cell carcinoma that developed an intradural spinal mass with cauda equina infiltration. Summary of Background Data. Cancers that metastasize intradurally to the spinal canal are uncommon, accounting for the 6% of all spinal metastases. Those from renal cell carcinoma are especially unusual. Only 3 reports that describe the spread of metastatic renal cell carcinoma to the cauda equina have been published to our knowledge. Methods. A female patient had undergone nephrectomy for the treatment of the papillary renal cell carcinoma 2 years before, and only 1 localization (at the genital tract) was previously diagnosed. The patient presented with lower back pain irradiated to both legs, vesical incontinence, and severe paraparesis. Results. Preoperative magnetic resonance images of the lumbar spine showed an intradural spinal mass from L3–L5 with infiltration of the cauda equina; the lesion measured 62 mm craniocaudally and 16 mm anteroposteriorly, and thus occupied the majority of the intrathecal space at that level. The magnetic resonance images, surgical treatment, and related pathophysiology are reviewed. Conclusions. The majority of cauda equina tumors are primary tumors, and metastases are very rare. To our knowledge, this is the fourth case described of metastasis of renal cell carcinoma at the cauda equina and the first of papillary type. The authors present a case of a patient with a papillary renal cell carcinoma who developed an intradural spinal mass with cauda equina infiltration. To our knowledge, this is the fourth case described of metastasis of renal cell carcinoma at the cauda equina and the first of papillary type. The clinical characteristics of the disease are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».