MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052190103 · doi:10.1021/ja044950m

O-Atom Transport Catalysis by Atomic Cations in the Gas Phase:  Reduction of N<sub>2</sub>O by CO

2005· article· en· W2052190103 sur OpenAlexaff
Voislav Blagojevic, Galina Orlova, Diethard K. Böhme

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCatalysisIonic bondingCatalytic cycleAtom (system on chip)IonInductively coupled plasmaSelective catalytic reductionAnalytical Chemistry (journal)Phase (matter)Physical chemistryInorganic chemistryPlasmaOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atomic cations (26), M+, have been shown to lie within a thermodynamic window for O-atom transport catalysis of the reduction of N2O by CO and have been checked for catalytic activity at room temperature with kinetic measurements using an inductively-coupled plasma/selected-ion flow tube (ICP/SIFT) tandem mass spectrometer. Only 10 of these 26 atomic cations were seen to be catalytic: Ca+, Fe+, Ge+, Sr+, Ba+, Os+, Ir+, Pt+, Eu+, and Yb+. The remaining 16 cations that lie in the thermodynamic window (Cr+, Mn+, Co+, Ni+, Cu+, Se+, Mo+, Ru+, Rh+, Sn+, Te+, Re+, Pb+, Bi+, Tm+, and Lu+) react too slowly at room temperature either in the formation of MO+ or in its reduction by CO. Many of these reactions are known to be spin forbidden and a few actually may lie outside the thermodynamic window. A new measure of efficiency is introduced for catalytic cycles that allows the discrimination between catalytic cations on the basis of the efficiencies of the two legs of the catalytic cycle. Also, a potential-energy landscape is computed for the reduction of N2O by CO catalyzed by Fe+(6D) that vividly illustrates the operation of an ionic catalyst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207