Domain Interactions in the Gelatinase A·TIMP-2·MT1-MMP Activation Complex
Notice bibliographique
Résumé
On the cell surface, the 59-kDa membrane type 1-matrix metalloproteinase (MT1-MMP) activates the 72-kDa progelatinase A (MMP-2) after binding the tissue inhibitor of metalloproteinases (TIMP)-2. A 44-kDa remnant of MT1-MMP, with an N terminus at Gly(285), is also present on the cell after autolytic shedding of the catalytic domain from the hemopexin carboxyl (C) domain, but its role in gelatinase A activation is unknown. We investigated intermolecular interactions in the gelatinase A activation complex using recombinant proteins, domains, and peptides, yeast two-hybrid analysis, solid- and solution-phase assays, cell culture, and immunocytochemistry. A strong interaction between the TIMP-2 C domain (Glu(153)-Pro(221)) and the gelatinase A hemopexin C domain (Gly(446)-Cys(660)) was demonstrated by the yeast two-hybrid system. Epitope masking studies showed that the anionic TIMP-2 C tail lost immunoreactivity after binding, indicating that the tail was buried in the complex. Using recombinant MT1-MMP hemopexin C domain (Gly(285)-Cys(508)), no direct role for the 44-kDa form of MT1-MMP in cell surface activation of progelatinase A was found. Exogenous hemopexin C domain of gelatinase A, but not that of MT1-MMP, blocked the cleavage of the 68-kDa gelatinase A activation intermediate to the fully active 66-kDa enzyme by concanavalin A-stimulated cells. The MT1-MMP hemopexin C domain did not form homodimers nor did it bind the gelatinase A hemopexin C domain, the C tail of TIMP-2, or full-length TIMP-2. Hence, the ectodomain of the remnant 44-kDa form of MT1-MMP appears to play little if any role in the activation of gelatinase A favoring the hypothesis that it accumulates on the cell surface as an inactive, stable degradation product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».