Suffield Area, Alberta, Canada – Caen Polymer Flood Pilot Project
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Suffield Caen reservoir contains 17°API heavy oil and the pool has been under waterflooding since 1996 with water cut of 96%. Primary and secondary oil recovery is 15 – 20% of OOIP. A major problem encountered in waterflood was poor sweep efficiency and high water cut caused by high water/oil mobility ratio, as water quickly broke through the reservoir owing to fingering effects. It is known that sweep efficiency during waterflood can be improved significantly by increasing the viscosity of injected water by use of polymer solution, thus generating a more favorable mobility ratio and enhancing oil recovery. The results of reservoir simulation studies suggested that polymer flood would achieve incremental recovery factor of 7 – 12%, and coreflood results indicated that 29 –32% of incremental recovery is achievable by 0.5 pore volume (PV) of polymer injection. Core floods including polymer, surfactant/polymer(S/P) and alkali/surfactant/polymer (A/S/P) were conducted through lab experiments and eventually polymer flood was selected as a pilot project to improve oil recovery for the Caen reservoir on the basis of polymer, S/P and A/S/P core flood results and project economic evaluation. Polymer injection started in the reservoir 15 months ago and a very positive response has been seen as oil cut has increased to 10% from 5% and oil production rose to 600 bbl/d from 400 bbl/d. Therefore, the polymer flood pilot project is continually implemented and the polymer flood is planned to extend to similar reservoirs in the Suffield area. There is a large amount of conventional heavy oil resaves in the West Canada Basin, so far the primary recovery factor is only 10%, there is a big potential to enhance oil recovery by polymer flood. This polymer flood pilot project provides valuable experiences and guidance to field application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».