Enhanced cell volume regulation: a key mechanism in local and remote ischemic preconditioning
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that ischemic preconditioning (IPC) protection against necrosis in whole hearts and in both fresh and cultured cardiomyocytes, as well as the improved regulatory volume decrease to hypoosmotic swelling in cardiomyocytes, is abrogated through Cl(-) channel blockade, pointing to a role for enhanced cell volume regulation in IPC. To further define this cardioprotective mechanism, cultured rabbit ventricular cardiomyocytes were preconditioned either by 10-min simulated ischemia (SI) followed by 10-min simulated reperfusion (SR), by 10-min exposure/10-min washout of remote IPC (rIPC) plasma dialysate (from rabbits subjected to repetitive limb ischemia), or by adenoviral transfection with the constitutively active PKC-ε gene. These interventions were done before cardiomyocytes were subjected to either 60- or 75-min SI/60-min SR to assess cell necrosis (by trypan blue staining), 30-min SI to assess ischemic cell swelling, or 30-min hypoosmotic (200 mosM) stress to assess cell volume regulation. Necrosis after SI/SR and both SI- and hypoosmotic stress-induced swelling was reduced in preconditioned cardiomyocytes compared with control cardiomyocytes (neither preconditioned nor transfected). These effects on necrosis and cell swelling were blocked by either Cl(-) channel blockade or dominant negative knockdown of inwardly rectifying K(+) channels with adenoviruses, suggesting that Cl(-) and K(+) movements across the sarcolemma are critical for cell volume regulation and, thereby, cell survival under hypoxic/ischemic conditions. Our results define enhanced cell volume regulation as a key common mechanism of cardioprotection by preconditioning in cardiomyocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».