MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052207090 · doi:10.1016/j.nephro.2012.02.004

Les biomarqueurs d’atteinte rénale

2012· review· fr· W2052207090 sur OpenAlexaff
Yann Guéguen, Caroline Rouas

Notice bibliographique

RevueNéphrologie & Thérapeutique · 2012
Typereview
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care medicineKidney diseaseNephrotoxicityDiseaseMechanism (biology)Identification (biology)PathologyKidneyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les pathologies rénales sont actuellement en constante augmentation dans les sociétés occidentales du fait des conditions de vie d’un individu (âge, mode de vie, pathologie chronique, etc.) ou encore de l’exposition potentielle à de nombreuses substances néphrotoxiques. Aujourd’hui, les mécanismes d’atteinte rénale sont de mieux en mieux connus. Néanmoins, le rein étant une structure complexe et multifonctionnelle, la gestion clinique des déficiences rénales (pronostic, diagnostic, mise en place d’une thérapie) reste toujours un problème significatif en clinique. En effet, les paramètres cliniques traditionnels sont peu sensibles et non discriminants et indiquent plutôt une déficience fonctionnelle qu’une altération tissulaire sous-jacente. Dans ce contexte, l’identification et le développement de nouveaux biomarqueurs d’atteinte rénale entrepris depuis quelques années devraient permettre une identification de manière plus précoce, plus spécifique et plus sensible des insuffisances rénales aiguës ou chroniques en clinique et ainsi une meilleure appréhension de la prise en charge clinique de ces déficiences rénales. Over the last few decades, prevalence of renal diseases has grown continuously in occidental societies due to life conditions (age, life style, chronic disease, etc.) or potential exposure to nephrotoxic agents (drugs and environmental chemicals). Today, the knowledge of the nephropatology mechanism is improving. Nevertheless, considering it is a complex and multifunctional structure, the clinical strategy of this issue (prognostic, diagnostic or therapy) keeps posing a major challenge for clinicians mostly because classical markers are not sensitive enough and require hours before reaching significant levels. Furthermore, most of these markers provide information on function and not on structural integrity of the tissue. Identification and development of new biomarkers share promise of improvement in the rapid diagnostic of kidney diseases and development of new cures in order to optimize the clinical strategy associated to the renal failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNéphrologie & ThérapeutiqueMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207