MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052214519 · doi:10.1017/s1474748005000010

PERIODIC PEAKONS AND CALOGERO–FRANÇOISE FLOWS

2005· article· en· W2052214519 sur OpenAlexaff
Richard Beals, D. H. Sattinger, Jacek Szmigielski

Notice bibliographique

RevueJournal of the Institute of Mathematics of Jussieu · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeakonMathematicsIntegrable systemHamiltonian systemPure mathematicsCamassa–Holm equationFlow (mathematics)Mathematical analysisHamiltonian (control theory)GeometryMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has long been known that a number of periodic completely integrable systems are associated to hyperelliptic curves, for which the Abel map linearizes the flow (at least in part). We show that this is true for a relatively recent such system: the periodic discrete reduction of the shallow water equation derived by Camassa and Holm. The associated spectral problem has the same form and evolves in the same way as the spectral problem for a family of finite-dimensional non-periodic Hamiltonian flows introduced by Calogero and Françoise. We adapt the Weyl function method used earlier by us to solve the peakon problem to give an explicit solution to both the periodic discrete Camassa–Holm system and the (non-periodic) Calogero–Françoise system in terms of theta functions. AMS 2000 Mathematics subject classification: Primary 35Q51; 37J35; 35Q53

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Institute of Mathematics of JussieuMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207