MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052219635 · doi:10.1139/w03-017

Algicidal activity and gliding motility of <i>Saprospira</i> sp. SS98-5

2003· article· en· W2052219635 sur OpenAlexvenueno aff
Go Furusawa, Takeshi Yoshikawa, Akihiro Yasuda, Taizo Sakata

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiatomMotilityBiologyLysisGliding motilityBacteriaStrain (injury)MicrotubuleMicrobiologyBiophysicsCell biologyBotanyMolecular biologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A marine bacterium, Saprospira sp. SS98-5, which was isolated from Kagoshima Bay, Japan, was able to kill and lyse the cells of the diatom Chaetoceros ceratosporum. The multicellular filamentous cells of this bacterium captured the diatom cells, formed cell aggregates, and lysed them in an enriched sea water (ESS) liquid medium. Strain SS98-5 also formed plaques on double layer agar plates incorporating diatom cells. The diatom cell walls were partially degraded at the contact sites with the bacteria, the bacteria invaded from there into the diatom cells, and then the diatom cells were completely lysed. The strain possessed gliding motility and grew as spreading colonies on ESS agar plates containing lower concentrations of polypeptone (below 0.1%) while forming nonspreading colonies on ESS agar plates containing 0.5% polypeptone. Electron micrographs of ultrathin sections demonstrated that microtubule-like structures were observable only in gliding motile cells. Both the gliding motility and the microtubule-like structures were diminished by the addition of podophyllotoxin, an inhibitor of microtubule assembly, suggesting that the microtubule-like structures observed in these bacterial cells are related to their gliding motility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207