Exact Surface Registration of Retinal Surfaces From 3-D Optical Coherence Tomography Images
Notice bibliographique
Résumé
Nonrigid registration of optical coherence tomography (OCT) images is an important problem in studying eye diseases, evaluating the effect of pharmaceuticals in treating vision loss, and performing group-wise cross-sectional analysis. High dimensional nonrigid registration algorithms required for cross-sectional and longitudinal analysis are still being developed for accurate registration of OCT image volumes, with the speckle noise in images presenting a challenge for registration. Development of algorithms for segmentation of OCT images to generate surface models of retinal layers has advanced considerably and several algorithms are now available that can segment retinal OCT images into constituent retinal surfaces. Important morphometric measurements can be extracted if accurate surface registration algorithm for registering retinal surfaces onto corresponding template surfaces were available. In this paper, we present a novel method to perform multiple and simultaneous retinal surface registration, targeted to registering surfaces extracted from ocular volumetric OCT images. This enables a point-to-point correspondence (homology) between template and subject surfaces, allowing for a direct, vertex-wise comparison of morphometric measurements across subject groups. We demonstrate that this approach can be used to localize and analyze regional changes in choroidal and nerve fiber layer thickness among healthy and glaucomatous subjects, allowing for cross-sectional population wise analysis. We also demonstrate the method's ability to track longitudinal changes in optic nerve head morphometry, allowing for within-individual tracking of morphometric changes. This method can also, in the future, be used as a precursor to 3-D OCT image registration to better initialize nonrigid image registration algorithms closer to the desired solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».