Le capital social collectif des Sud-Asiatiques de Montréal : De l'entre soi au mainstream
Notice bibliographique
Résumé
Les réseaux associatifs des populations issues de l'immigration sont encore mal connus. Deux grands questionnements de recherche se posent à leur sujet : quel type de capital social produisent-ils et y a-t-il une articulation entre les différentes catégories de capital social générées par ces réseaux? Par exemple, le capital social qui unit les membres d'une même communauté ou groupe, permet-il d'établir des liens avec d'autres réseaux? Nous avons exploré ces questions avec le cas de figure des Sud-Asiatiques qui ont contribué à la transformation sociodémographique et culturelle de Montréal et qui demeurent peu connus au Québec. Notre étude s'appuie sur différentes sources statistiques, y compris les données des recensements de 2001 et de 2006 pour présenter le portrait sociodémographique de ce groupe à Montréal. La recherche sur le réseau associatif se base sur l'analyse de 39 entrevues réalisées, de 2006 à 2007, auprès de leaders sud-asiatiques de première et de seconde génération dans la région de Montréal. Quelques entretiens complémentaires ont été faits à Vancouver et à Toronto dans un but comparatif. Notre recherche révèle que cette communauté a un réseau communautaire assez complet, où les femmes jouent un rôle important. Nous avons observé que les associations sud-asiatiques établissent des liens avec d'autres types d'associations ainsi qu'avec d'autres réseaux. Nous explorons aussi l'hypothèse d'une relation de transitivité entre les diverses catégories de capital social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».