Sexual dimorphism and allometry in two seed beetles (Coleoptera: Bruchidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Male Callosobruchus chinensis (Coleoptera: Bruchidae) have elaborated, pectinate antennae, which are absent from conspecific females and both sexes of a congener, Callosobruchus maculatus. To begin to unravel the mechanisms producing this striking dimorphism, we examined which morphological traits best explain body size variation in bruchid beetles and quantified sexual dimorphism of antenna size through allometric analyses. Using principal component analyses, we found that elytron length and pronotum width were significantly correlated with the first principal component, which was interpreted as explaining variation in body size. Regressions of log‐transformed body size measures on log‐transformed antenna length revealed that males of both species had longer antennae than conspecific females for any given body size, although most of this effect was attributable to higher intercepts, rather than increased allometry, in males. Comparisons among heterospecific males revealed that C. maculatus males have noticeably longer antennae than C. chinensis males at large body sizes. Callosobruchus chinensis males, thus, appear to have increased the receptive area of their antennae by adding to the width of, rather than further elongating, their antennae. Finally, we found evidence for positive allometry between log‐transformed antenna length and log‐transformed antenna width in C. chinensis males. We discuss our results in the context of evidence supporting the presence of an additional, and potentially unique, sex pheromone in C. chinensis females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».