The Enantioselective Bioaccumulation of Chiral Chlordane and α-HCH Contaminants in the Polar Bear Food Chain
Notice bibliographique
Résumé
The enantiomer ratios (ERs) of α-HCH and chlordane related compounds (CHLs) were examined in the polar bear food chain (arctic cod−ringed seal−polar bear), using chiral gas chromatography−mass spectrometry (GC-MS). The cod showed near-racemic mixtures (ER = 1) for most of the compounds. In contrast, ERs in ringed seal and polar bear were frequently nonracemic (ER ≠ 1), due to enantiomer-specific biotransformation. As (+)-α-HCH was transferred up the food chain, it became more abundant relative to (−)-α-HCH. For the CHLs, there was no uniform trend for the ER changes and the increasing trophic level. Apparent chiral biomagnification factors (BFs) were calculated and up to a 20-fold difference in the BF between enantiomers was found. Analysis of chiral BFs relative to CB-153 indicated that oxychlordane was formed by ringed seal and metabolized by polar bears. However, the ERs did not change significantly as a result of these biotransformations. Multivariate statistical methods revealed the clustering of sample categories and were used to investigate the relationships between the ERs, chemical residue concentrations, and biological data. ERs were important variables for the sample groupings and for the class separation of male/female seals and fat/liver tissues. The variance in the cytochrome P450 CYP2B protein content of bear liver could be explained by the variances in chemical residue data. In this analysis the ERs were of secondary importance. The ERs of some highly recalcitrant CHLs in polar bear adipose showed linear relationships with the age of the bears.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».