Adrenocortical and Nociceptive Responses to Opioid Blockade in Hypertension-Prone Men and Women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Attenuated pain sensitivity and exaggerated adrenocortical stress reactivity have been documented in individuals at high risk for hypertension. The endogenous opioid system may play a role in these response alterations. We compared adrenocortical and nociceptive responses to opioid blockade using naltrexone in hypertension-prone men and women. METHODS: Ninety-nine participants completed two sessions during which a placebo or 50 mg naltrexone was administered using a double-blind, counterbalanced design. Participants rated their pain and completed the McGill Pain Questionnaire (MPQ) after three assessments of the nociceptive flexion reflex and after assessment of nociceptive pain threshold and tolerance. Saliva samples were obtained throughout the sessions. RESULTS: Salivary cortisol levels increased after pain assessment after the ingestion of naltrexone, but not after placebo, with the low-risk group exhibiting an earlier peak of cortisol response. Participants reported greater pain ratings and higher MPQ scores in the naltrexone versus placebo condition, and these effects were more pronounced in women. Pain threshold and tolerance were higher among high-risk men relative to low-risk men. CONCLUSIONS: The results are consistent with the inhibitory effects of the endogenous opioids on cortisol response and suggest an altered response timeline among hypertension-prone individuals. The results demonstrate that hypoalgesia may be a marker of hypertension risk in men but not in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».