Male mouse meiotic chromosome cores deficient in structural proteins SYCP3 and SYCP2 align by homology but fail to synapse and have possible impaired specificity of chromatin loop attachment
Notice bibliographique
Résumé
The targeted deletion of the meiotic chromosome core component MmSYCP3 results in chromosome synaptic failure at male meiotic prophase, extended meiotic chromosomes, male sterility, oocyte aneuploidy and absence of the MmSYCP2 chromosome core component. To test the functions of SYCP2 and SYCP3 proteins in the cores, we determined the effect of their deletion on homology recognition by whole chromosome painting and the effect on chromatin loop attachment to the cores with endogenous and exogenous sequences. Because we observed that the alignment of cores is between homologs, it suggested that alignment is not a function of the chromosome core components but might be mediated by chromatin-chromatin interactions. The alignment function therefore appears to be separate from intimate synapsis function of homologous cores that is observed to be defective in the SYCP3-/- males. To examine the functions of the SYCP2 and 3 core proteins in chromatin loop attachment, we measured the loop sizes of the centromeric major satellite chromatin and the organization of an exogenous transgene in SYCP3+/+ and SYCP3-/- males. We observed that these satellite chromatin loops have a normal appearance in SYCP3-/- males, but the loop regulation of a 2-Mb exogenous lambda phage insert appears to be altered. Normally the insert fails to attach to the core except by flanking endogenous sequences, but in the absence of SYCP2 and SYCP3, there appears to be multiple attachments to the core. This suggests that the selective preference for the attachment of mouse sequences to the chromosome core in the wild-type male is impaired in the SYCP3-/- male. Apparently the SYCP2 and SYCP3 proteins function in the specificity of chromatin attachment to the chromosome core.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».