Prevention of herpes zoster and its painful and debilitating complications
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reactivation of latent varicella-zoster virus in sensory neurons to cause herpes zoster (shingles) is common in adults 50 years of age and older; half of adults experience an episode by age 85 years. Herpes zoster is attributable to the progressive decline in the VZV-specific cell-mediated immunity that occurs with aging or other conditions that cause immune compromise. Herpes zoster and complications, such as postherpetic neuralgia (PHN), can have a substantial negative impact on quality of life. DISCUSSION: The incidence of herpes zoster and its associated morbidity is increasing worldwide as the population ages. Nevertheless, the severity and impact of this condition, and its painful sequelae, are often unrecognized. Many patients delay seeking medical attention, complicating both diagnosis and treatment. Prevention appears to be the best option. A new herpes zoster vaccine significantly reduced the burden of illness (61.1%), the incidence of PHN (66.5%), and the incidence of herpes zoster (51.3%) (p < 0.001). Vaccine tolerability was good, with minor local injection site reactions the most common adverse event. CONCLUSIONS: Herpes zoster and PHN represent a substantial burden in terms of suffering and associated costs. Immunization of older adults is a good option to prevent herpes zoster and PHN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».