The Mohawks of Kahnawá:ke and the Case for an Aboriginal Right to Gaming under the Canada Constitution Act, 1982
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Gaming Law ReviewVol. 10, No. 4 Original PapersThe Mohawks of Kahnawá:ke and the Case for an Aboriginal Right to Gaming under the Canada Constitution Act, 1982Morden C. Lazarus, Edwin D. Monzon, and Richard B. WodnickiMorden C. LazarusSearch for more papers by this author, Edwin D. MonzonSearch for more papers by this author, and Richard B. WodnickiSearch for more papers by this authorPublished Online:25 Aug 2006https://doi.org/10.1089/glr.2006.10.369AboutSectionsPDF/EPUB Permissions & CitationsPermissionsDownload CitationsTrack CitationsAdd to favorites Back To Publication ShareShare onFacebookTwitterLinked InRedditEmail FiguresReferencesRelatedDetailsCited byManufacturing regional disparity in the pursuit of economic equality: Alberta's First Nations Gaming Policy, 2006-201024 September 2012 | The Canadian Geographer / Le Géographe canadien, Vol. 57, No. 1ANZSOC 23rd Annual Conference, Alice Springs, September, 2010. Aboriginal justice issues – trying for new approaches, while clinging to the old: Our shared experiences18 August 2011 | Australian & New Zealand Journal of Criminology, Vol. 44, No. 2U.S. Department of Justice Travel Alert: U.S. Enforcement Efforts Likely to Curtail Business Travel Rather than Online Gambling Joseph M. Kelly, Alex A. Igelman, and Keith Furlong7 December 2006 | Gaming Law Review, Vol. 10, No. 6 Volume 10Issue 4Aug 2006 InformationCopyright 2006, Mary Ann Liebert, Inc.To cite this article:Morden C. Lazarus, Edwin D. Monzon, and Richard B. Wodnicki.The Mohawks of Kahnawá:ke and the Case for an Aboriginal Right to Gaming under the Canada Constitution Act, 1982.Gaming Law Review.Aug 2006.369-378.http://doi.org/10.1089/glr.2006.10.369Published in Volume: 10 Issue 4: August 25, 2006PDF download
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle