MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052268895 · doi:10.3109/07357907.2011.626474

Tumor Endothelial Marker 8 Overexpression in Breast Cancer Cells Enhances Tumor Growth and Metastasis

2011· article· en· W2052268895 sur OpenAlexaff
Michael Opoku-Darko, Carol Yuen, Katherine Gratton, Elliot Sampson, Oliver F. Bathe

Notice bibliographique

RevueCancer Investigation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer researchBreast cancerMetastasisBiologyPhenotypeCancerPathologyIn vivoMedicineInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumor vasculature is known to express high levels of the longest splice variant of tumor endothelial marker 8 (TEM8). Little is known about its expression by tumor cells. Five of eight cell breast cancer cell lines tested expressed significant levels of the longest TEM8 splice variant (TEM8.1), and to a lesser extent, the shortest splice variant (TEM8.3). Breast cancer cell lines expressing high levels of TEM8 are known to be more invasive and typify a more aggressive basal-like phenotype. In vivo studies in the 4T1 murine model showed enhanced tumor growth associated with increased tumor vascularity and metastasis to lymph nodes and lungs. These data suggest that TEM8.1 expression in breast cancer cells confers a more aggressive, proangiogenic phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer InvestigationMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207