Molecular Implications of RET Mutations for Pheochromocytoma Risk in Multiple Endocrine Neoplasia 2
Notice bibliographique
Résumé
Multiple endocrine neoplasia Type 2 (MEN 2) is an inherited cancer syndrome characterized by medullary thyroid carcinoma (MTC). The disease has three subtypes, which are distinguished by the presence of additional phenotypes. In particular, pheochromocytoma occurs in approximately 50% of patients with the MEN 2A or MEN 2B subtypes, but is not found in patients with the milder disease subtype, familial MTC (FMTC). All subtypes of MEN 2 are caused by activating mutations of the RET (REarranged in Transfection) proto-oncogene. RET encodes a transmembrane receptor tyrosine kinase, required for development of neuroendocrine cell types and the kidneys. All MEN 2 subtypes are associated with single amino acid substitution mutations that are found in either the extracellular domain or in the kinase domain of RET. There are strong genotype-phenotype correlations in MEN 2 between patient phenotype and the specific residue that is mutated. MEN 2A is primarily associated with substitutions at five extracellular cysteine residues, while 95% of MEN 2B is associated with a single methionine to threonine mutation in the kinase domain (M918T). In FMTC, RET mutations are more broadly distributed, with both extracellular cysteines and intracellular sites implicated. In all cases, MEN 2-RET mutations result in constitutive activation of the receptor, although the mechanism and relative functional effects of the mutations vary. Recent advances in functional characterization and development of molecular models of RET and of various MEN 2-RET mutants are helping us understand tissue-specific differences in oncogenic potential conferred by the different RET mutations. Here, we discuss and compare several well-characterized mutations of the extracellular and kinase domains, which have quite varied functional implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».