Origins of Descending Spinal Pathways in Prehensile Birds: Do Parrots Have a Homologue to the Corticospinal Tract of Mammals?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In mammals, the supraspinal descending projections that influence distal limb muscles are the rubrospinal and corticospinal tracts. The former, which is found in other vertebrates, shows greater somatotopy in mammals that are 'dextrous' (e.g. monkeys) than those that are not (e.g. opossums). Similarly, the corticospinal tract, which is found only in mammals, has more extensive connections (i.e. direct corticomotoneural) in mammals that are dextrous than in mammals that are not. Descending spinal pathways have been described in 'non-dextrous' avian species (chickens, ducks, geese and pigeons), and the purpose of this study was to determine if there are any differences in the origins of descending projections to the spinal cord in 'dextrous' or prehensile parrots (sulphur-crested cockatoo, Cacatua galerita, and eastern rosella, Platycerus eximius). True Blue or wheat germ agglutinin-horseradish peroxidase was injected into the lumbar or cervical spinal cord. The distribution of retrogradely labelled cells was similar to that previously reported for non-prehensile birds. We found no evidence of any direct spinal projections from the telencephalon (including any pathway homologous to the corticospinal tract of mammals), nor any specialized anatomical organization of the descending pathways that could account for the pedal dexterity of these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle