Steel Post-and-Beam Barrier with GFRP-Reinforced Concrete Curb and Bridge Deck Connection
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the crashworthiness of prototype steel post-and-beam barriers [Ministry of Transportation of Québec (MTQ) Type 210] whose concrete curb-to-bridge deck connection is reinforced with corrosion-resistant glass fiber-reinforced polymer (GFRP). Experimental evidence is obtained from proof tests on five full-scale barrier and overhang subassemblies. The text matrix includes three GFRP RC and two steel RC specimens. The steel RC benchmark system is currently used as specified in the Canadian Highway Bridge Design Code (CHBDC). The objective is to verify whether (1) the resistance to out-of-plane quasi-static loads and the associated transverse deflection of the GFRP RC curb and steel barrier system are comparable to those of the steel RC counterparts; (2) the transverse strength exceeds the CHBDC equivalent static load demand; and (3) failure at the curb-deck connection is attained at safe transverse loads, and premature failure at the curb-deck connection is prevented. The GFRP and steel RC systems exhibit comparable strength, with the former undergoing greater deformations. For both systems, premature brittle failure of the curb-deck connection is prevented, and the equivalent static load requirements are satisfied. A larger capacity is attained when closed GFRP stirrup connectors are used at the curb-deck connection in lieu of C-shaped stirrups. An analytical model is used to predict the lower-bound strength of the GFRP RC curb-deck connection, and relevant design implications are discussed. It is recommended that the adoption of the proposed GFRP RC design relies on conclusive evidence from crash testing to verify safety against vehicle rollover because of the greater deformations compared with steel RC systems having the same amount of reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle