Gastrointestinal protective effect of dietary spices during ethanol-induced oxidant stress in experimental rats
Notice bibliographique
Résumé
Spices are traditionally known to have digestive stimulant action and to cure digestive disorders. In this study, the protective effect of dietary spices with respect to activities of antioxidant enzymes in gastric and intestinal mucosa was examined. Groups of Wistar rats were fed for 8 weeks with diets containing black pepper (0.5%), piperine (0.02%), red pepper (3.0%), capsaicin (0.01%), and ginger (0.05%). All these spices significantly enhanced the activities of antioxidant enzymes--superoxide dismutase, catalase, glutathione reductase, and glutathione-S-transferase--in both gastric and intestinal mucosa, suggesting a gastrointestinal protective role for these spices. In a separate study, these dietary spices were found to alleviate the diminished activities of antioxidant enzymes in gastric and intestinal mucosa under conditions of ethanol-induced oxidative stress. The gastroprotective effect of the spices was also reflected in their positive effect on mucosal glycoproteins, thereby lowering mucosal injury. The amelioration of the ethanol-induced decrease in the activities of antioxidant enzymes in gastric and intestinal mucosa by dietary spices suggests their beneficial gastrointestinal protective role. This is the first report on the gastrointestinal protective potential of dietary spices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».