MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052288117 · doi:10.3200/aeoh.59.3.149-151

Risk of Low Birth Weight near EUROHAZCON Hazardous Waste Landfill Sites in England

2004· article· en· W2052288117 sur OpenAlexaff
Oliver Morgan, Martine Vrijheid, Helen Dolk

Notice bibliographique

RevueArchives of Environmental Health An International Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental Justice and Health Disparities
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHazardous wasteWaste managementEnvironmental scienceNew englandEnvironmental healthMedicineEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few studies have investigated the occurrence of both low birth weight (LBW) and congenital anomalies in populations living near hazardous waste landfill sites. The authors investigated the risk of LBW near 10 English hazardous waste landfill sites included in a previous European study, which reported an increased risk of congenital anomalies. Odds ratios, adjusted for sex, deprivation, year of birth, and study area (pooled ORs), were estimated for LBW (< 2500 gm) within 0-3 km compared with 3-7 km zones around the landfill sites. The authors found a small and not statistically significant increase in risk of LBW (OR = 1.03, 95% confidence interval = 0.98-1.08) within 3 km of hazardous waste landfill sites. Their findings suggest that previously reported results for congenital anomalies should not be extrapolated to a wider range of pregnancy outcomes but should be evaluated separately for each.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Environmental Health An International JournalMême sujetEnvironmental Justice and Health DisparitiesTravaux en français237 207