Stromelysin‐3 expression by mammary tumor‐associated fibroblasts under <i>in vitro</i> breast cancer cell induction
Notice bibliographique
Résumé
To understand better the influence of the host stromal phenotype on stromal expression of stromelysin-3 (ST3) in breast cancer, we have investigated ST3 expression by host stromal cells isolated from 9 different primary breast carcinomas. These tumor-associated fibroblasts were cocultivated with 3 epithelial cancer cell lines of mammary origin (MDA-MB-231, SK-BR-3 and MCF-7), as well as with normal human mammary epithelial cells (NME and 184A1) and keratinocytes, using both direct and indirect coculture systems. ST3 expression was demonstrated by both in situ hybridization and immunocytochemistry. The results showed that ST3 expression by stromal cells was cancer-specific. Indeed, ST3 expression by tumor-associated stromal cells was induced by 3 malignant cancer cell lines (MDA-MB-231, SK-BR-3 and MCF-7), whereas no ST3 was expressed under normal mammary epithelial cell stimulation. ST3 expression was weak or absent in unstimulated tumor-associated fibroblasts. However, after direct coculture with cancer cells, expression of ST3 transcripts reappeared in 8 of the 9 cases and was observed only in fibroblasts located in close contact with tumor cells. Under similar coculture conditions and using the same cancer cell line stimulation, ST3 expression was, however, quite variable among these 9 cases, reflecting the difference of protease expression observed on the sections of the original tumors. Tumor induction of ST3 expression was much more important by direct cell-cell contact than by indirect stimulation and was not influenced by the addition of basic fibroblast growth factor (bFGF) and anti-bFGF to the culture medium. Our results suggest that the host stromal cell phenotype may significantly influence host stromal cell protease expression under cancer cell stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».