Colon cancer information as a source of exercise motivation for relatives of patients with colon cancer
Notice bibliographique
Résumé
Using a Protection Motivation Theory (PMT) framework, this study examined whether factual colon cancer information is a meaningful source of exercise motivation for relatives of patients with colon cancer. One hundred sixty-six inactive relatives were randomly assigned to one of two treatment conditions: PMT group (intervention); and non-PMT group (attention control). At baseline (T1) participants completed demographic information, a questionnaire designed to assess their beliefs toward exercise and colon cancer as well as their exercise intentions. At T2 (one week following T1) participants watched one of two DVD videos that were created for the study. The intervention DVD contained exercise and colon cancer information that was yoked within the four major components of PMT: perceived vulnerability (PV); perceived severity (PS); response efficacy (RE); and self-efficacy (SE), while the attention control DVD contained general diet and cancer information. Immediately following watching the DVD, participants completed the same measures as in T1. Participants assigned to the PMT intervention group showed significant improvement in PV, RE, SE and exercise intentions, whereas participants assigned to the attention control group showed significant improvement only in RE. RE, SE, and PS made significant and unique contributions to prediction of exercise intention. Overall, the results of the present study demonstrate that a single exposure media intervention grounded in a PMT framework can change individuals' exercise and colon cancer beliefs, as well as change their exercise intentions. Implications of these findings and direction for future research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».