Retrospective analysis of autologous blood use in bimaxillary repositioning osteotomy surgery: a quality improvement study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Multiple studies have considered the necessity of preoperative autologous blood donation before bimaxillary orthognathic osteotomies. In the context of a quality improvement project, this topic was also investigated in our institution. Furthermore, the transfusion practice was analyzed and the correlations between patient, operative variables, and blood loss were studied. STUDY DESIGN AND METHODS: In accordance with the recommendations of the Federal Medical Association and the Federal Ministry for Health and Social Security, a transfusion demand list was compiled using data of 82 patients who underwent bimaxillary orthognathic surgery between 1997 and 2005. The maximum blood loss tolerable without transfusion (MBL) was calculated for each patient on the basis of sex, weight, height, and preoperative hematocrit (Hct). This was compared with the actual transfusion and blood loss data. RESULTS: An autologous blood donation was carried out in 65 of 82 patients (79.3%). Sixty-two of 65 autologous blood donors (95.4%) and 2 of 17 patients (11.8%) without autologous blood donation received transfusion. The actual blood loss did not exceed the calculated MBL in 48 of the 82 cases. Nevertheless, 31 of these 48 patients (64.6%) received transfusions. For patients with a low calculated MBL, only a trend to a higher transfusion rate was observed, although the actual blood loss in these cases more often exceeded the individually calculated MBL (p < 0.01). In addition, transfusion triggers (Hct 0.22 or hemoglobin 7.5 g/dL) were also more often seen in cases with low calculated MBL (p < 0.05). CONCLUSIONS: In this study, an inappropriate transfusion practice in patients undergoing bimaxillary orthognathic osteotomies after preoperative autologous blood donation was detected. Calculation of the individual MBL should be used to help identify patients at high risk for transfusion and guide adequate methods to decrease the need of homologous blood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».