A new <i>DEL</i> variant caused by exon 8 deletion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A 28-year-old woman of Lebanese origin experienced two stillbirths. At the time, serology typed her red blood cells as being group A D- and found an anti-D in her serum sample. Molecular biology analysis, however, showed that she was in fact RHD+. STUDY DESIGN AND METHODS: To better characterize this case, a full investigation including family members was undertaken. Classical serology techniques and DNA and RNA analysis were performed whenever possible. RESULTS: Serology results showed that the patient's father and two brothers were D-. RHD genotyping demonstrated that her two brothers were indeed RHD+. Polymerase chain reaction (PCR) amplification was performed on each RHD 10 exons. Exon 8 did not amplify for the patient, her father, and her two brothers. Her mother and sister had exon 8. Messenger RNA analysis showed five RHD transcripts. The longest transcript was missing exon 8 but had a part of intron 7 inserted instead. Genomic DNA sequencing revealed a 995-bp deletion including part of intron 7, exon 8, and intron 8. This mutation, RHD(delEx8), was found to express a DEL in adsorption-elution. To facilitate the screening of this new DEL allele, a simple PCR-based assay was designed. CONCLUSION: This novel allele represents the first observation of a large deletion at the genomic level within the RHD gene in Caucasian persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».