MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052323454 · doi:10.1523/jneurosci.1331-08.2008

Developmental and Target-Dependent Regulation of Vesicular Glutamate Transporter Expression by Dopamine Neurons

2008· article· en· W2052323454 sur OpenAlexaff
José Alfredo Tirado Méndez, Marie-Josée Bourque, Grégory Dal Bo, Mathieu L. Bourdeau, Marc Danik, Sylvain Williams, Jean‐Claude Lacaille, Louis‐Éric Trudeau

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésDopamine transporterDopamineNeuroscienceExcitatory amino-acid transporterGlutamate receptorTransporterBiologyPsychologyDopaminergicGeneticsExcitatory postsynaptic potentialGeneInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesencephalic dopamine (DA) neurons have been suggested to use glutamate as a cotransmitter. Here, we suggest a mechanism for this form of cotransmission by showing that a subset of DA neurons both in vitro and in vivo expresses vesicular glutamate transporter 2 (VGluT2). Expression of VGluT2 decreases with age. Moreover, when DA neurons are grown in isolation using a microculture system, there is a marked upregulation of VGluT2 expression. We provide evidence that expression of this transporter is normally repressed through a contact-dependent interaction with GABA and other DA neurons, thus providing a partial explanation for the highly restricted expression of VGluT2 in DA neurons in vivo. Our results demonstrate that the neurotransmitter phenotype of DA neurons is both developmentally and dynamically regulated. These findings may have implications for a better understanding of the fast synaptic action of DA neurons as well as basal ganglia circuitry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207