MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052324934

Effect of Implementing Breastfeeding Promotion Program in Neonatal Intensive Care Unit on Newborn Weight and Breastfeeding Practices

2014· article· en· W2052324934 sur OpenAlexvenueno aff
Abeer El Sakka, Mohamed Sami El Shimil, Sara Hamad Ibrahium

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingMedicineNeonatal intensive care unitBreastfeeding promotionPediatricsPromotion (chess)Intervention (counseling)Weight gainBreast milkBreast feedingBirth weightNursingObstetricsFamily medicineBody weightPregnancyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mothers of very low birth weight (VLBW) infants have challenges breastfeeding their infants. Even if not intending to breastfeed, they may be encouraged to do so for short-term to protect their infants. Yet, they need consultation to assist initiation, and maintenance of breastfeeding. The objective of this study was to determine the effect of implementation of Breastfeeding Promotion Program in the Neonatal Intensive Care Unit (NICU) on breastfeeding practices and newborn weight. Methods: A Breastfeeding Educational Promotion Initiative Program was started in the NICU. Our targets were health care professionals, social workers and staff in the NICU as well as mothers of VLBW infants admitted to the NICU. Forty-six VLBW infants were included in the study. We compared the newborn weight and breastfeeding practices such as number of mothers’ visits, and breastfeeding rate at time of discharge from the NICU between two groups. Group A, n = 23, pre-intervention and group B, n = 23, post-intervention. Results: Infants weight at discharge and percentage increase in weight gain were more in group B which showed significant difference (P = 0.02) and (P < 0.01) respectively. Expressed breast milk per day was more in group B with significant difference (P < 0.005). The number of mothers’ visit and the percentage of breastfeeding at time of discharge were more in group B with highly statistically significant difference (P = 0.001 and 0.0001 respectively). Conclusion: Implementation of a Breastfeeding Educational Promotion Program in the NICU improved newborn weight gain and breastfeeding practices. Int J Clin Pediatr. 2014;3(2):40-45 doi: http://dx.doi.org/10.14740/ijcp159w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207