Optical propeties of In 1-x GaxAs y P 1-y multiple quantum well heterostructure lasers
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the physics of Ini..GaAsPi multiple quantum well (MQW) nanostructures is essential for the development of new photonic devices such as lasers, amplifiers and modulators. In this work, optical and structural properties as well as vertical transport of three different heterostructures grown by metalorganic vapor phase epitaxy and emitting at 1 .33 tm and 1 .55 jim have been studied using continuous wave and time-resolved photoluminescence (cw-PL and TRPL) and high resolution x-ray diffraction (HRXRD). Cw-PL measurements show an anomalous PL characteristics for the structure with a thicker active layer which is discussed in terms of electron-acceptor transitions, donor-acceptor pairs, and constraint relaxation and related structural defects. The overall observed red shift with increasing temperature is interpreted as resulting from two opposite and competitive processes: band-gap shrinkage (dominant) and blue shi:ft caused by fluctuations in the QW layer thickness across the lateral sample direction. In the observed full width at half maximum, we identified a component of 8 meV as a contribution from longitudinal optical phonons. At high excitation densities, it is shown that carrier spillover and Auger recombination may be the major mechanisms limiting the quantum efficiency. For TRPL measurements, carrier cooling rates are discussed in terms of concurrent and opposite scattering mechanisms. It is found that the rise times of the QWs and the confinement region increase slightly (''2 ps) on decreasing the excitation wavelength. The observed difference is attributed to a higher initial carrier temperature associated with the shorter excitation wavelength. Comparable times of 4 ps are observed for the carrier transport and relaxation time within the confinement region and the carrier capture time in the quantum wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».