Systemically Administered Human Growth Hormone Improves Initial Implant Stability: An Experimental Study in the Rabbit
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study was an investigation to determine whether human growth hormone (hGH) continuously administered to rabbits may improve implant integration in bone. MATERIALS AND METHODS: Thirty-two commercially pure titanium (c.p. Ti) implants were inserted in the tibiae of 16 rabbits. Human growth hormone (0.3 U/kg/d) or sodium chloride (NaCl) was administered by subcutaneous pumps. Insulin-like growth factor-1 (IGF-1) levels in blood were measured. Two biomechanical tests were performed: (1) every second week resonance frequency analysis (RFA) was used to investigate implant stability or stiffness at the interface and, after 8 weeks of follow-up, (2) removal torque (a measure of implant integration and stability) was registered. Further evaluation was performed by dual energy x-ray analysis (DEXA), to evaluate bone mineral density, and histomorphometric analysis of tissue-to-implant integration on undecalcified cut and ground sections. RESULTS: A difference in implant stability was detected with the RFA technique after 2 weeks and 8 weeks in favor of the hGH-treated rabbits. No significant differences were detected with removal torque, DEXA, and histomorphometric measurements. The blood test demonstrated antibody development in the rabbits treated with hGH after 4 weeks. CONCLUSION: Growth hormone has an initial beneficial effect on implant integration; however, owing to rapid antibody formation, this study did not demonstrate whether this effect remains in the long term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».