MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052349413 · doi:10.3354/dao056049

In vitro nutritional requirements and metabolic products of pathogenic and nonpathogenic strains of Cryptobia salmositica: essential carbohydrates and amino acids

2003· article· en· W2052349413 sur OpenAlexafffund
Bernadette F. Ardelli

Notice bibliographique

RevueDiseases of Aquatic Organisms · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyBiochemistryMaltoseSucroseFructoseAmino acidMonosaccharideGalactoseMicrobiologyAlanineXyloseTrehaloseCarbohydrateMannoseFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathogenic and nonpathogenic strains of Cryptobia salmositica cultured in minimum essential medium (MEM) with several monosaccharides, disaccharides and amino acids were observed for differences in multiplication and motility. Metabolic end products (i.e. alanine, aspartate, carbon dioxide, lactate and pyruvate) were measured for logarithmically growing cells under aerobic conditions. The pathogenic strain of C. salmositica multiplied more readily in MEM supplemented with D(-)ribose, D(+)xylose, D(+)galactose, D(+)glucose, D(+)mannose and D(-)fructose. However, there were no significant differences in multiplication when the strains were cultured with the monosaccharide D(-)arabinose. The nonpathogenic strain multiplied significantly better than the pathogenic strain in the presence of the disaccharides alpha-lactose, maltose and sucrose. It also multiplied more readily when the amino acids L-glutamine and D(-)proline were added to MEM. The end products of carbohydrate catabolism under aerobic conditions were alanine, aspartate, carbon dioxide, lactate and pyruvate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of Aquatic OrganismsMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207