MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052353221 · doi:10.1159/000077249

Lipopolysaccharide O-Antigen Antibody-Based Detection of the Fish Pathogen <i>Flavobacterium psychrophilum</i>

2003· article· en· W2052353221 sur OpenAlexaff
Elizabeth M. Crump, Malcolm B. Perry, Stephen Gale, Evan T. Crawford, William W. Kay

Notice bibliographique

RevueMicrobial Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensInstitute for Biological SciencesUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyclonal antibodiesMicrobiologyAntibodyAntigenBiologyKeyhole limpet hemocyaninFlavobacteriumDirect agglutination testBovine serum albuminPathogenAgglutination (biology)BacteriaImmunologySerology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several yellow-pigmented species within the family Flavobacteriaceae are commonly associated with diseases in fish and are difficult to speciate due to their fastidious, slow-growing nature and cross-reactive antigens. Here we report the development of specific, antibody-diagnostic tests for Flavobacterium psychrophilum, the aetiological agent of rainbow trout fry syndrome and bacterial cold water disease. A unique antigen from F. psychrophilum, the lipopolysaccharide (LPS) O-polysaccharide (O-PS), formed the basis for the antibody test. LPS O-PS was purified and conjugated to keyhole limpet haemocyanin and bovine serum albumin for the generation of rabbit immune sera and the development of antibody-based diagnostic tests. Rabbit polyclonal anti-O-PS serum was highly specific for F. psychrophilum, without the need for prior cross-absorption with related bacteria and was the basis of an effective ELISA diagnostic test. Antibodies were purified from rabbit anti-O-PS serum and adsorbed onto coloured latex beads for the development of a specific, bead agglutination assay for F. psychrophilum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobial PhysiologyMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207