MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052355231 · doi:10.1080/10599240902739802

Planning Without Facts: Ontario's Aboriginal Health Information Challenge

2009· article· en· W2052355231 sur OpenAlex
Bruce Minore, Mae Katt, Mary Ellen Hill

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Agromedicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePublic Health Policies and Education
Établissements canadiensThunder Bay Regional Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentifierHealth careService (business)BusinessPopulationInformation systemPublic relationsMedicineGeographyEnvironmental healthPolitical scienceMarketingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of First Nations, Metis, and Inuit people living in the Canadian province of Ontario have less access to quality health care than the population as a whole. Yet improving the situation is hampered by the lack of an information system that documents fundamental facts about Aboriginal people's health status and services utilization. Without a means to collect such data, these knowledge deficits will persist, making the planning and provision of culturally appropriate services impossible. The Ontario Health Quality Council commissioned a study to (1) review data collection systems in other Canadian jurisdictions and (2) determine what Ontario needs in order to have a comprehensive Aboriginal health information system. The study involved a review of 177 policy and technical documents and interviews with 20 key informants in Ontario, as well as Canada's other provinces and territories. Results showed that the capacity to document Aboriginal peoples' health and service utilization varies significantly, depending on existing provincial/territorial health data sets and the ability to cross-link health data using unique identifiers. Some jurisdictions can locate Aboriginal data using health cards, health benefits payment information, or vital statistics identifiers; others rely on linkages using federal or provincial Aboriginal registry and membership lists. All have the capability to conduct geographical analyses to identify health and service utilization for communities or regions that have significant Aboriginal populations. To improve health information in Ontario, Aboriginal people's collective entitlements to information about their communities must be recognized. The authors outline implications of a set of principles that Canada's First Nations have adopted, commonly referred to as OCAP (Ownership, Control, Access, and Possession), on the collection, storage, use, and interpretation of health data. Only through negotiation with Aboriginal peoples can health information systems be established that meet their needs, as well as those of decision-makers and care providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,429 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle