MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052356526 · doi:10.1371/journal.ppat.1004648

CXCL9 Contributes to Antimicrobial Protection of the Gut during Citrobacter rodentium Infection Independent of Chemokine-Receptor Signaling

2015· article· en· W2052356526 sur OpenAlexafffund
Sarah A. Reid‐Yu, Brian R. Tuinema, Cherrie N. Small, Lydia Xing, Brian K. Coombes

Notice bibliographique

RevuePLoS Pathogens · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster University
Mots-clésCitrobacter rodentiumCXCL9MicrobiologyCXCR3BiologyChemokineImmune systemChemokine receptorAntimicrobialImmunologyCXC chemokine receptorsPathogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemokines have been shown to be effective bactericidal molecules against a variety of bacteria and fungi in vitro. These direct antimicrobial effects are independent of their chemotactic activities involving immunological receptors. However, the direct biological role that these proteins may play in host defense, particularly against intestinal pathogens, is poorly understood. Here, we show that CXCL9, an ELR- chemokine, exhibits direct antimicrobial activity against Citrobacter rodentium, an attaching/effacing pathogen that infects the gut mucosa. Inhibition of this antimicrobial activity in vivo using anti-CXCL9 antibodies increases host susceptibility to C. rodentium infection with pronounced bacterial penetration into crypts, increased bacterial load, and worsened tissue pathology. Using Rag1(-/-) mice and CXCR3(-/-) mice, we demonstrate that the role for CXCL9 in protecting the gut mucosa is independent of an adaptive response or its immunological receptor, CXCR3. Finally, we provide evidence that phagocytes function in tandem with NK cells for robust CXCL9 responses to C. rodentium. These findings identify a novel role for the immune cell-derived CXCL9 chemokine in directing a protective antimicrobial response in the intestinal mucosa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS PathogensMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207