Hydrological response unit-based blowing snow modelling over an alpine ridge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Snow redistribution by wind and the resulting accumulation regimes were simulated for two winters over an alpine ridge transect located in the Canada Rocky Mountains. Simulations were performed using physically based blowing snow and snowmelt models. A hydrological response unit (HRU)-based spatial discretization was used rather than a more computationally expensive fully-distributed one. The HRUs were set up to follow an aerodynamic sequence, whereby eroded snow was transported from windswept, upwind HRUs to drift accumulating, downwind HRUs. HRUs were selected by examining snow accumulation patterns from manual snow depth measurements. Simulations were performed using two sets of wind speed forcing: (1) station observed wind speed, and (2) modelled wind speed from a widely applied empirical, terrain-based windflow model. Best results were obtained when using the site meteorological station wind speed data. The windflow model performed poorly when comparing the magnitude of modelled and observed wind speeds, though over-winter snow accumulation results obtained when using the modelled wind speeds were reasonable. However, there was a notable discrepancy (17%) between blowing snow sublimation quantities estimated when using the modelled and observed wind speeds. As a result, the end-of-winter snow accumulation was considerably underestimated (32%) when using the modelled wind speeds. That snow redistribution by wind can be adequately simulated in computationally efficient HRUs over this alpine ridge has important implications for representing snow transport in large-scale hydrology models and land surface schemes. Snow redistribution by wind was shown to significantly impact snow accumulation regimes in mountainous environments as snow accumulation was reduced to less than one-third of snowfall on windswept landscapes and nearly doubled in certain lee slope and treeline areas. Blowing snow sublimation losses were shown to be significant (approximately one-quarter of snowfall or greater).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».