A Case of Sympathetic Ophthalmia After a Severe Acanthamoeba Keratitis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report a case of sympathetic ophthalmia (SO) after a severe Acanthamoeba keratitis. METHODS/DESIGN: Interventional case report. RESULTS: A 59-year-old white woman, wearing contact lenses, developed a severe Acanthamoeba keratitis in the left eye, which involved the limbus, and required 8 months of intensive antiamoeba therapy; the condition resolved leaving a painful, phthisical eye with complete corneal neovascularization. Six months later, the patient presented with pain, blurred vision, and photophobia in the right eye. Slitlamp examination of the right eye revealed granulomatous uveitis. On the suspicion of an SO, treatment with high-dose topical and oral corticosteroids and immunosuppressants was started. After 3 months, the eye is stable, with a visual acuity of 20/50, and the patient is taking prednisolone 7.5 mg per day and cyclophosphamide 50 mg per day. CONCLUSIONS: [corrected] Development of SO in the absence of previous trauma or surgery is rare. Our case is the first report of a clinically diagnosed SO after an episode of severe Acanthamoeba keratitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle